|
苏埃卡(瓦伦西亚)初审法院作出裁决,宣布15年前签署的待执行抵押贷款绝对无效,原因是该贷款未经业主同意,签署后被宣布为无行为能力。根据该裁定,该信用证的持有人是其母亲所利用的,而授予其信用证的银行存在过失。 裁决称,贷款持有人于 1992 年 3 月遭遇严重交通事故,造成“不可逆转的后果,使他在身体和精神上完全丧失了从事任何生产活动、家庭和社交生活的能力”。事故发生后,他的母亲照顾他。 尽管儿子的情况如此,他的母亲成为了他的法定监护人,但从未要求承认他的残疾。这名男子中风后,是他的姐姐照顾他,并向社会保障局申请承认他的残疾。最后,社会保障以绝对永久残疾程度宣布永久残疾,并得到 2020 年 12 月裁决的认可。
抵押贷款 2007年4月,根据裁决,他在母亲的指示下签署了一份抵押贷款契约,该契约随后于2009年6月修改,金额为357,000欧元,由母亲分配用于购买一套房子。第二套住房“与抵押财产无关,是原告的惯常居 住地,不存在产权负担。” 贷款资金用于购买第二套住房。(照片:Pibank) 由于手术的结果,原告每月必须支付1,971欧元的抵押贷款,而他的收入不超过700欧元。 这 中国电话号码表 导致了不支付分期付款和银行提倡取消抵押品赎回权。考虑到该男子所处的情况并考虑到所发生的事情,他的妹妹要求撤销两项抵押贷款,同时为原告完全没有通过所进行的操作致富进行辩护。 该银行否认了这一点,辩称“从未有报道称演员有这些限制,在正式签订契约时没有得到公证人本人的赞赏”,尽管事故的后果是显而易见的。

此外,银行还觉得“奇怪”,“演员的丧失行为能力并没有得到宣传,而是在事故发生29年后,也就是抵押止赎申请被提起的时候。” 该金融实体强调:“同样,没有证据表明在执行上述合同期间发生了能力不足。” 医生已证实原告的认知能力恶化。(照片:E&J) 医疗报告 但法院并未考虑这一论点。1992 年治疗他的医生的报告与法医的报告以及法院于 2020 年 2 月进行的检查相结合,宣布他丧失行为能力,其结论是“在进行检查后,根据提供的进化信息, ,可以得出知情者患有认知障碍的结论。所述临床表现是稳定的、慢性的且不可逆的。 此外,他们的结论是,他不具备合同能力,也不具备经济内容的决策能力。在阐述这一想法时,法官强调,如果任何公民发现难以理解抵押贷款的技术概念,那并不是说原告“没有进行经济操作的能力,记忆力为零,这使他无法记住”他几秒钟前读过的内容”,可以同意这些操作。
|
|