|
|
诉期间向受害者提供强制性法律援助，这不仅是一项权利，也是一项法律义务，以便受害者了解将要采取的程序”。发起、其后果以及成功的可能性。”
这些结论由西班牙法律界暴力侵害妇女问题小组委员会主席费尔南多·罗德里格斯·桑托西尔德斯宣读；西班牙法律职业平等委员会主席Marga Cerro和Granollers 律师协会院长Joan Martínez García 。他们赔偿了一名妇女在警察干预后对她的车辆造成的损坏
该女子索赔超过 47,000 欧元，但国家法院仅承认其中 600 欧元。
国家法院的正面。（图像文件）
国家法院部分支持了一名妇女针对行政决议提出的上诉，该决议 电话数据 拒绝向她赔偿警方在使用时扣押的车辆造成的损失。然而，法院承认了所索赔的 47,700 多欧元中的 653 欧元。
司法程序对索赔人的家进行了进入和搜查。该车辆是一辆梅赛德斯 CLA 220 型车辆，已被扣押，巴塞罗那第 21 法院授权将其用于警察目的。十个月后，巴塞罗那省法院撤销了允许干预的命令，汽车被返还给原告。据该女子称，这辆车“状况非常糟糕，明显受损”。
受影响方索赔 47,769 欧元，加上干预之日起的法定利息，她将其量化为 6,235 欧元。主要金额包括车辆折旧费用（13,239欧元）、汽车损坏修理费用（8,349欧元）、专家意见费用（592欧元）或禁运期间车辆故障赔偿费用共计25,587欧元..
一方面，法院排除了对于似乎与司法指导的刑事调查和索赔金额最大的车辆干预预防措施直接或间接相关的索赔损害的赔偿是适当的。
该裁决指出，西班牙宪法承认因政府公共服务运作（《宪法》第 106 条）、司法错误或政府部门运作异常而对个人造成的损害获得赔偿的权利。行政管理。司法行政（《CE》第 121 条）并参考该法的制定。《司法机构组织法》第292条至第297条解决了这个问题。该决议明确区分了司法错误和司法运作异常。“根据众所周知的判例，司法错误是指法官在破坏法律秩序和谐的决议中忽视了无可争议的数据，或者在错误解释法律秩序的决定中，如果该解释是司法实践中任何可接受的解释方法都无法持续”，而“异常运作包括法院或法庭在履行职能方面的任何缺陷，被视为一个有机综合体，其中整合了各种人员、服务、媒体和活动。”
梅赛德斯 CLA 220。（图片来源：梅赛德斯奔驰）
分庭确认，财产索赔需要重新评估事实，并且无法评估之前的司法决议，“未通过 LOPJ 第 293 条审查或宣布错误，其中涉及（……）采取预防措施的结论”车辆的干预。” “由于《LOPJ》第 292 条的不正常运作，本庭无法根据此处制定的程序对此进行评估。”
“很明显，从一开始就按照其本身的条款提出的索赔，即试图断言源于车辆干预和警察使用授权这一事实的异常操作，是误导性的，因为这不能除非是在司法错误的框架内，否则案件不同于本次上诉所使用的索赔标题所使用的异常功能，这种错误不能简单地基于单纯的结论“没有任何责任声明的刑事诉讼程序，并且存在更高级司法机构发布的司法决议，通过上诉命令取消该措施。” 裁决警告说，我们也不能忘记，“刑事案件的存在本身并不构成‘异常’运作，因此，只有在随后采取预防性拘留的情况下，才承认直接索赔的合法性。”无罪判决或最终解雇令（行为人的情况并非如此），但在其他情况下不予承认，即使在任何程序中采取监狱以外的其他预防措施也不予承认。
|
|
發表於 2024-1-23 19:11:48