安娜·佩雷斯发现 匹配项

jannatjahan4444

好吧，事实是，是的，至少就我而言，自从我用修改后的广泛协议取代它以来，我几乎停止使用短语，现在我看到自己再次使用短语。-好吧，稍微改变一下策略，更多地使用其余的索引，最重要的是使用更广泛的索引。尽管这意味着更多的否定工作。–在某些情况下，我很有信心，但我仍然有点不愿意完全广泛，尤其是因为我所取得的结果。

我认为谷歌通过势均力敌的比赛已经进步很多，但它还有很长的路要走。我看到了的非常好的结果，但我也看到了在某些情况下本来可以避免的额外成本。–我会做一个超 泰国数据 级精确”来更好地控制你想要优先考虑的单词，而不必稍后添加否定词。如果您在广告系列中需要帮助，以生成与搜索广告系列匹配相关的新策略，请立即从此处请求咨询中的匹配项布兰卡·洛佩兹的客户经理和总监。

热爱电子商务世界的专业经理。谷歌购物和所有数字业务付费流量的获取是我日常职业生活和我的热情的支柱。我的理念很明确，只要你有一份每天学习、每天都是挑战的工作，那么工作对你来说并不困难。嗯，索引随着逻辑的变化而变化。短语不再是短语，精确不再精确，修饰语并不总是有效。

这是合乎逻辑的步骤，最终是形式的变化而不是内容的变化，功能实际上没有改变。更重要的是，我想说的是，虽然格式发生了变化，但消失的是一致”一词，而不是修改后的广泛一致”。我相信智能自动化，广泛的匹配和智能竞价给我带来了并给我带来了非常好的结果……但你必须知道如何去做。您必须审查数据、优化并做出决策，并非所有事情都是自动化且保持静态的。

我经常在短语中添加关键字并精确地否定它，这种组合可能是一种有趣的新型协议。我还认为审查否定词的索引并按术语数量添加过滤器是关键……让我们看看他们是否听我的！中的匹配项豪尔赫·马奎纳我在规划和管理广告系列，是一家专门从事流量获取的在线营销机构。

始终以捕获销售线索或销售的具体结果为导向。有时，我也喜欢与跟踪代码管理器进行斗争，直到我让客户的项目得到完美的衡量。其实我认为修改广泛”的结束并不意味着大的改变。索引越来越不精确，并且允许更大的变化，因此广泛修饰”和短语”之间的差异越来越小。正如我在受众部分提到的，我认为关键字迟早会消失。



我还相信，其消失之前的步骤将是消除匹配，使用类似于当前广泛”匹配的关键字，从而为系统提供自由。通常，我通常通过组合”和”中的关键字来开始项目。短语”匹配使我能够覆盖长尾搜索术语并检测我感兴趣的包含在精确”中的新术语。尽管确实有时我最终会将一些关键字更改为广泛”。当我使用这种类型的匹配时，它几乎总是在潜在客户捕获业务中，并且还与”出价策略一起使用。这种组合通常对我来说效果很好，因为充当过滤器”，这样系统就不会发疯并通过广泛”进行毫无意义的拍卖。

我只在有良好历史的竞选活动中这样做，有两个明显的原因：通过拥有数据历史，系统已经能够学习足够的知识。该账户背后有大量的否认工作，这使得系统的工作变得更加容易。中的匹配项作者：洛雷娜·桑切斯·费利佩既是一名顾问，又是一名营销爱好者。近年来，他在不同机构的部门发展了自己的职业生涯，拥有各种类型的客户，但他从未放弃数字营销的其他领域。

他拥有自己的博客，三年来一直在其中分享在线领域各种主题的内容。我实际上是修改后的广泛匹配的忠实粉丝，但这是谷歌，你必须适应他们的变化。我已将我的活动从广泛修改修改为短语，因为我认为那里的选项是最相似的，但只是因为对我来说最佳选项不再存在。如果短语索引成为人们的最爱，那是因为没有其他选择。

在我的广告系列中，我使用精确匹配来影响每次点击费用，但我发现它对于广告系列的开始限制太大。因此，我尝试分阶段启动它们并进行优化和否定，只有当我看到该工具按照我想要的方式响应时，我才会广泛启动它们。但这种情况并非在所有情况下都会发生。关于广泛的共识，我对此持批评态度。我不喜欢它，因为它没有给我带来好的结果，即使将它与智能出价策略一起使用。我认为谷歌应该更深入地审查其运营情况。如果目标是流量，也许它有通行证，但如果你对转化感兴趣，那就忘记它吧。