最佳出价应该始终是正确的每次转化费用值

seobanglash9

与 Smartly 相比，Qwaya 的唯一优势是价格。另一方面，从我自己的角度来看，Qwaya 是一个非常糟糕的工具，因此使用竞争工具（例如 Adespresso）更为明智。 Qwaya 有一些有趣的功能来测试广告，但是当您快速学会使用 Power Editor 时，Qwaya 并不能节省您太多时间。 3.浓缩咖啡 Adespresso 介于 Qwaya 和 Smartly 之间。它提供的广告自动化程度比 Qwaya 稍高，但与 Smartly 的水平仍相去甚远。一般来说，如果预算不允许明智地使用 Smartly，Adespresso 通常是内部 Facebook 营销的正确选择。 然而，Adespresso 的问题与 Qwaya 有点相似。


有一些有用的功能，但它们是否真正物有所值则是另一个问题。特别是当功能不能完 法国 电话号码 全定制时。 例如，Adespresso 具有自动发布功能。但是，该功能不是很有用，因为您无法自动提升转化目标。当然，如果广告的目标是轻松获得一点知名度，那么该功能可以派上用场，但几乎不可能用它来进行销售。 4.伴侣实验室 CompanionLabs 是一款专注于优化 Facebook 广告出价的软件。 Softa的操作逻辑不一定是最符合逻辑的，但无论如何很有趣。 在实践中，CompanionLabs 会使用不同的出价制作一组广告集的多个版本，并开始根据最有效的出价对不同的广告集进行排名。最终结果应该是广告以产生最佳结果的出价进行展示。 好吧，如果您了解任何 Facebook 拍卖及其机制，那么立即就会出现这样的问题：该软件是否有用。






这个逻辑并不完全符合这样的事实：理论上，。当然，也有很多例外，但 CompanionLabs 确实颠覆了这个想法。 CompanionLabs Softa 的理念是，Facebook 根据用户转化的可能性将用户分为不同的区块，并且实际上在这些区块中举行单独的拍卖。说实话，我根本不相信这个想法，因为它与所谓的官方知识相矛盾。 在某些情况下，过高的出价会带来更好的结果，因此该软件可以在一定程度上发挥作用。然而，在可能有用的情况下，直接在顶层出价会更有效，而不是让软件为不同的比迪级别制作 10 个广告集，从而找到“完美”的比迪级别。 不过，我只是在试用期间测试了该软件，因此该软件可能有一些有用的东西，即使它对我们来说没有多大用处。